Annyira odavagyok a pattogó tűzért.

Fafűtéssel nőttem fel, és a mai napig, ha télen egy házban vagyok, ahol nincs valamilyen hőforrás, ami mellett állhatok, a lelkem kicsit üresnek érzi magát.

Amikor 2008-ban beköltöztünk a kis préri házunkba, csak egy kényszerített levegővel működő kazán volt benne, és ez komoly gondot jelentett. Arról nem is beszélve, hogy a 100 éves ház szigetelése szánalmas volt, és a függönyök mozogtak, amikor fújt a szél. Az első négy évben, amikor itt éltünk, szinte megfagytunk, mivel a kazán soha nem tudott lépést tartani a brutális wyomingi hőmérsékletekkel, még akkor sem, ha működött....robbanás.

2013-ban végre ráharaptunk a szavunkra, és beszereltünk egy fatüzelésű kályhát. A kályha túlzsúfolta az amúgy is kicsiny nappalinkat, de nem érdekelt - a házam meleg volt, és végre a fagypont alatti napokon is egy duruzsoló tűz mellett állhattam. Így természetesen, amikor megcsináltuk az extrém parasztház átalakítást, nem volt kérdéses számunkra, hogy a ház új részében is lesz fatüzelés. Sőt, végül átköltöztünk a házba.ugyanazt a kályhát a régi nappalinkból az új nappaliba.

Számos kérdést kaptam a fával való fűtés megvalósíthatóságával kapcsolatban, ezért úgy gondoltam, itt az ideje, hogy ma válaszoljak ezekre a kérdésekre. Nem állítom, hogy a legkevésbé sem vagyok szakértő ezen a téren, de szívesen megosztom a tapasztalatainkat, ha azok segítenek valakinek a döntés meghozatalában. Szóval, merüljünk el.

Hogyan fűtünk (majdnem) kizárólag fával?

(Itt van a videós ismertető - görgess tovább, ha a szöveges változatot szeretnéd (fotókkal!)

Fával fűtés: MIÉRT?

Én leszek az első, aki azt mondja, hogy a fával való fűtés nem mindenkinek való. Vannak elérhetőségi, helyzeti és költségtényezők, nem is beszélve arról, hogy ez egyfajta életmódbeli döntés. De itt vannak az okok, amiért mi személy szerint úgy döntöttünk, hogy fával fűtjük a házunkat:

Ez gazdaságos.

Vegye észre, hogy nem mondtam, hogy "ingyen"... A fával való fűtés még mindig pénzbe kerül. Azonban, legalábbis számunkra, a fával való fűtés sok pénzt takarít meg a propán vásárlásához képest, különösen akkor, amikor a propán ára megugrik. Itt van egy hasznos cikk, amely összehasonlítja a különböző fűtési módszerek költségeit. A mi területünkön, ha egy köteg fát szeretne, amely már felhasítva és készen áll, akkor körülbelül 150 $/kötegre számíthat. MiÉvente körülbelül 5 rönköt használunk fel, mi azonban inkább a teljes rönköt választjuk, ami 100 dollár/rönk körüli árra csökkenti az árat (erről bővebben alább).

Ez egy megújuló erőforrás.

Tudom, hogy néhány olvasómnak van olyan fája, amit közvetlenül a földjéről szednek le... És ha ez Ön, akkor rendkívül irigylem. Nekünk csak néhány fánk van itt a prérin, és kizárt, hogy valaha is kivágnám őket tűzifának. Azonban a közeli hegyekben (kb. 1,5-2 órányira) rengeteg bogár által elpusztított fa van, és azok kiváló tűzifaforrást jelentenek.

Hatékony.

Valójában ez a pont egy figyelmeztetéssel együtt kell, hogy járjon - a fával való fűtés *lehet* hatékony, feltéve, hogy megfelelő kályhával rendelkezik. A régebbi modellek valóban elégethetik a fát, és sok extra tüzelőanyagot kell felhasználnia. Az újabb kályhák azonban jobban képesek minimális mennyiségű fával maximális hőt termelni.

Nem függ az elektromos energiától.

Korábban, amikor csak kályhánk volt, halálra rémültem attól, hogy hosszabb időre elment az áram. Ha az áramszolgáltatónak több napjába telik, mire megoldja a problémát (ami már megtörtént...), nem tudtuk volna fűteni a házat, és még a csöveket sem tudtuk volna megóvni a csőtöréstől. Utáltam azt az érzést, hogy könnyű célpont vagyok. A fatüzelésű kályhánkkal az áramot lehetett volnaÉs bónuszként még a fatűzhelyen is főzhetnék, ha nagyon kellene.

Illik az életmódunkhoz.

Mit mondhatnék, mi fakályha-függők vagyunk... Imádjuk a pattogó tüzet, és a Prérifarkas még a tűzifát is imádja vágni és a gyújtósokat hasogatni. Illik az életfilozófiánkhoz, és az ezzel járó kis kényelmetlenségek egy kicsit sem zavarnak minket.

Mi a helyzet a fával?

A legfontosabb tanácsom az, hogy azt használd, ami a legkönnyebben elérhető. Nekünk ez a fenyő. Ahogy fentebb említettem, bőségesen van bogárölő fa a környéken, ezért ezt használjuk. A fenyő egy kicsit gyorsabban ég, mint néhány keményebb fa, de butaság lenne (és nagyjából lehetetlen), hogy bármi mást szerezzünk be a környékünkön. (A mi fenyőnk ponderosa és lodgepole.) Még nem csináltunk méga hegyekbe, hogy mi magunk szedjük ki a fát, de jó szerencsénk volt azzal, hogy fizetünk valakinek, aki elhozza nekünk. A prériférj szerez egy teherautónyi nagy rönköt, láncfűrésszel kerekekre vágja, majd a saját készítésű, traktorral hajtott hasítógéppel tűzifává hasítja. Általában előre hasított tűzifát is lehet kapni, de ismersz minket - szeretjük a nehezebb utat választani 🙂 (És ez aamúgy is olcsóbb a nagy rönkök beszerzése.)

Jelenleg egy barátunktól kölcsönvettünk egy mobil fűrészgépet, és kísérletezünk azzal, hogy rönköket fűrészeljünk deszkákká szélfogónak és más projekteknek. (Tudod, mert több projektre van szükségünk...) Ebből rengeteg hulladékdarab keletkezik, amit tűzifának használunk, ami azért is praktikus, mert jelenleg végtelen mennyiségű, szinte ingyen van a készletünk.

Nekünk nincs fedett tűzifa tárolónk, így néha a halom hóval borított. Itt annyira száraz, hogy nem tart túl sokáig, amíg a fa kiszárad. Azonban, ha olyan szuper nedves helyen élsz, mint a csendes-óceáni északnyugaton (ahol én felnőttem), valószínűleg bölcs dolog egy fészer vagy valamilyen menedék. Ellenkező esetben állandóan nedves fával fogsz foglalkozni, ami rendkívül szomorúvá tesz, amikorfázom és forró tűzre vágyom.

Általában egy nagy rakás hasított fát tartunk a műhelyünk mellett, majd feltöltjük ezt a házi készítésű "bunkert", hogy közelebb szállítsuk a fát a házhoz. Prairie Férje úgy készítette, hogy a traktor könnyen fel tudja venni, így a nagy rakásnál töltjük meg, majd áthajtunk vele a hátsó verandára. Elég ügyes. Nem szeretjük, ha a tűzifa a ház mellett van felhalmozva, mivel tűzveszélyes lehet.

Nehéz tűzben tartani a tüzet?

Nem, nem igazán, legalábbis a mi kályhánkkal nem. Mi egy katalitikus átalakítóval ellátott fatüzelésű kályhát választottunk, és nagyon hatékony számunkra. (Arról, hogy miért ezt a modellt választottuk, itt olvashat bővebben.) Először reggel, majd este töltjük meg fával. Amíg megfelelően állítjuk be a kályha termosztátját, addig a kályha mesésen szabályozza magát egész nap.Mivel a Prairie Férj és én is otthonról dolgozunk, ha kell, tudjuk a tüzet gyújtani, de őszintén szólva nincs rá szükség. Nincs kétségem afelől, hogy ha napközben munkába indulnánk, a ház még mindig meleg lenne, amikor éjszaka visszatérünk.

Mi a helyzet a tartalék fűtéssel?

Az átalakítás során úgy döntöttünk, hogy továbbra is propánüzemű kazánt szerelünk be a házba. Az érvelésünk kettős volt:

1. Szerettünk volna egy tartalék hőforrást arra az esetre, ha utazunk, vagy ha hosszabb ideig nem tudunk tüzet gyújtani.
2. Nem mintha azt terveznénk, hogy a közeljövőben elköltözünk, de tudjuk, hogy sokan vannak, akiknek nem tetszene, ha a fafűtés lenne az egyetlen lehetőségük, ha valaha is megvennék a házunkat.

Bár az idő 98%-ában a fatüzelésű kályhára hagyatkozunk, megnyugtató tudni, hogy szükség esetén van tartalék lehetőségünk.

Biztonsági kockázatot jelent a fával való fűtés?

Lehet, gondolom, de úgy érezzük, hogy a kockázat minimális, ha a megfelelő óvintézkedéseket megtesszük. Tisztán tartjuk a kályhacsövet, és gondoskodtunk arról, hogy a kályha megfelelő távolságban legyen a faltól stb. (A kályhát hullámos acélból készítettük, és a kályha alapjául tájépítészeti burkolótéglákat használtunk. És igen, mielőtt bárki elküldene nekem egy e-mailt, hogy ez nem felel meg az előírásoknak - így van. Hivatalosan is megvizsgáltattuk. A mi kályhánk modellje hőpajzsokkal rendelkezik, ami meglepően hűvösen tartja a kályha hátulját és oldalait.).

Ami a kisgyerekeket illeti a házban a fatüzelésű kályhával, ez soha nem volt probléma számunkra. Azt hiszem, ennek nagy része a kályhához készített platformnak köszönhető - ez eléggé felemeli a padlóról, így nem olyan vonzó számukra, hogy közel kerüljenek hozzá. És megértik, hogy forró, és természetesen távol maradnak tőle - még a kicsik is.

Főzöl a fatűzhelyen?

Nem igazán, bár kísérleteztem vele párszor. Sajnos ahhoz, hogy a tűzhelyet gyakran felforrósítsam, hogy akár csak félig is felmelegítsem az ételt, tomboló tüzet kellett benne raknom, és ez majdnem kifutottunk a házból. Ha ez lenne az egyetlen lehetőségem, használnám, de tényleg nem erre tervezték. A kenyértésztát viszont szeretem a tűzhely közelébe tenni, az elég praktikus.

Bármilyen kötelező tartozék?

Egy hűvös fadoboz mindig szép - mi újrahasznosítottuk ezt a régi taplós dobozt, amelyet Prairie Férj évekkel ezelőtt egy építkezésen mentett meg. Tejfestékkel festettem, és ha a festék a fa tárolásától lekopik, akkor csak még hűvösebbnek tűnik.

Imádjuk ezt a kis ventilátort is, amely a tűzhely hátulján van, NULLA áramot igényel, és segít a levegő mozgásban tartásában. (Mi az Amazonon szereztük be a miénket- (affiliate link))

Szóval nem... a fával való fűtés nem mindenkinek való, de nekünk határozottan megfelel. És amikor a wyomingi szél süvít és a hó fúj, biztos lehetsz benne, hogy a tűz mellett találsz majd egy csésze chai-val és egy jó könyvvel 🙂 .

Hallgassa meg az Old Fashioned On Purpose podcast 58. epizódját erről a témáról ITT.